Menace Nucléaire...

j'en sais rien peut etre que on serai en core dans la seconde guerre monjdiale
c'est triste adire mais c'est surement vrai

mai non j sai pa tu te di ke larme nucleraire a fai plus de merde ke de bien!!

je c'est bien ce que je dis mais parfois pour que les gens comprenne que la guerre c'est mal il faut faire pire que la guerre et le le pire que la guerre c'est la bombe nucléaire

je rejoins le point de vue de Kaji, la bombe nucléaire a quand même stopper la 2nde guerre mondiale, c'est triste a dire mais bon...

Que pensez vous de l'acces au nucléaire par l'iran ?

Moi je pense que ce débat est complètement débile,
même si l'Iran pourrait faire des conneries avec la bombe atomique,
Bien sur, c'est un pays qui convoite beaucoup de choses,
avec un gouvernement dur et despotique...

Mais c'est pas normal de dire toi tu as cette arme toi celle là, toi celle là...

Je m'explique:
La plupart des Pays Industrialisés,
les grandes puissances mondiales
tant sur le plan économique que militaire ou encore politique (on a vu lors de la guerre en irak que certains pays ont plus de poids que d'autres)
ont la bombe atomique, de quel droit empêchent ils à un pays d'avoir lui aussi ce qu'ils ont déjà.

Moi je dis, soit tout le monde l'a, soit personne l'a.

Le problème pour personne l'a, c'est que les conflits seraient relancés un peu partout, car le nucléaire est très dissuasif.
Et c'est le toute sa force, une force de destruction tellement grande qu'on ne veut pas faire la guerre avec... Un peu paradoxal, une arme de destruction massive qui aide a la pacification des ethnies.

Donc pour moi il faut laisser l'arme nucléaire à la plupart des pays.

Mais certains pays ont à leur tête de terribles despots qui n'en font qu'a leur tête et qui se foutent complètement de l'importance d'une vie humaine, surtout si elle est étrangère. Je pense en particulier à la Corée du Nord. Mais si même la Corée du nord a peur des représailles atomiques.

Dans ce cas là je pense que l'Iran devrait avoir droit à la bombe atomique, mais il faudrait prévoir des sanctions lourdes comme menace contre l'utilisation de cette arme.

Comme la fermeture totale de l'économie exterieur du pays.
Dans le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui, le capitalisme a pris tellement d'importance que un pays sans aide extérieur des autres pays a très peu de chances de subsister.

Et vous que pensez vous de l'arme nucléaire pour l'Iran ?

C'est un risque immense, de mon point de vue, la seule solution viable serait de mettre en place un gouvernement démocratique stable là-bas avant de leur autoriser l'arme nucléaire, après quoi je trouverais cela logique. Mais cette état démocratique être mise en place par les nations-unies, et surtout pas par les USA comme en Irak. Cet état devrait ensuite avoir sa place au nations-unis.

pour moi c'est une évidence, la paix à long terme dans le monde entier ne peut être réalisable que par l'association de tous les pays sous une même bannière, celle des nations-unies. Chaque pays aurait son siège au "conseil" des nations-unies, et les décisions seraient ainsi prises avec plus de justesse. Chaque pays compterait pour 1, et aucun pays n'aurait le droit de vétau.

une fois cela mis en place, et je sais que cela serait très long, utopique pour certains mais possible j'en suis sûr, alors les échanges culturels et technologiques (j'entend par là pour la médecine et autres) éradiquerait beaucoup de problèmes dans le monde, sans compter le fait que cette simple alliance aurait pour but le voeux le plus cher de tellement d'entre-nous : la paix dans le monde.

...mais oups je me suis bien égaré du sujet de base, bien que l'idée reste la même veine. En gros je suis pour l'armement de l'Ira, une fois que leur état sera plus démocratique.

Oui, je suis totalement d'accord avec ça.

Mais instaurer un régime démocratique en Iran sera difficile,
il faut au moins attendre la mort du dictateur...

A ce moment la, la partie de la population qui en a marre peut essayer de se révolter, les nations unies peuvent intervenir avec les casques bleus... en esperant pas rééditer le carnage du kosovo ou les casques bleus étaient pris en otage tout le temps...

Car oui les casques bleus pour ceux qui ne le savent pas sont des soldats qui peuvent se servir de leurs armes qu'en cas de légitime défense, un cas extrême... ce qui fait d'eux des proies faciles.

Et si tout cela marche, que la guerrilla n'éclate pas, une démocratie pourrait être introduite en Iran.

Mais bon... c'est dur, c'est pour ça que dans mon post j'ai un peu fait abstraction de cette eventualité qui serait pourtant la meilleure...

Le seul moyen pour que cela marche, c'est que ca soit non seulement la population qui veuille changer les choses, mais aussi l'armée au service du dictateur, il faut que les militaires aussi veuillent être au service d'un démocratie. De cette façon le bain de sang n'aurait pas lieu.

Mais bon en même temps pourquoi auraient ils la bombe atomique sachant que le pays est si pauvre et que c'est tres couteux. Ca serait desastreux