discution anti-sarko

ravage de la démocratie...

rétablissement de religion d'état...

hausse des violences policières...

hausse de la répression...

sarko est aimé des militants extrême droite... quand on lui demande ce qu'il repond a cette insulte il dit "ce n'est pas une insulte c'est un fait"...

voila a vous de voir, si vous voulez de lui au pouvoir...

peut être n'êtes vous pas en âge de voter... essayer quand même de faire passer ce message...

http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendID=112262367&MyToken=c9a8ab45-909a-47b9-8041-c5b023057c4cML

c'est carrément vrai il est flippant ce mec, et j'irai même plus loin que ça, Le Pen il est largement moins pire que Sarkozy. Sarko c'est un ptit Hitler en puissance, un vrai dictateur dans l'âme. Alors oui j'ai les boules car je ne pourrais pas voter, mais je vais tout faire pour faire passer le message à ceux qui peuvent, car Sarko au pouvoir, jamais. C'est une vraie honte à la démocratie, il veut tout chambouler, le code du travail, enfin tout pour faire de ce pays une usine à pauvres très pauvres et riches très riches.


Non à Sarko !!

Oui il veut faire de la France un vassal de Bush

et moi je dis NON!!!

c'est vrai que c'est un con!

Sarko C'est même pas un petit Hitler en puissance mais un mini-lui...
C'pélo c'est trop un mec de base...

oui c'est a peu pres ca,

Sarko est un mes dangereux, il a atteint le pouvoir
et il est intelligent, il sait manipuler les gens...

une graine de dictateur

le pire c'est qu'en 2007 ca sent le segolene, sarko, le pen
et ca s'est pas bon du tout, personnellement segolene je la trouve trop naze
avant elle était crédible mais elle a dit pleins de conneries...

bref... "proletaires de tous les pays, unissez vous"...

il y a que ca a dire

disons que perso je trouve que Segolene a pas le charisme d'une présidente, mais bon c'est clair que c'est mieux que Sarko.

Franchement je suis certain qu'en france ya beaucoup plus de gens qui ne veulent pas de sarko, le problème, c'est que une bonne partie de ces gens la ne vote pas. Voilà le vrai problème

https://www.youtube.com/watch?v=3s6QHutJlnc
ça c'est une chanson pour accompagner cla lecture que je vous donne

http://www.electionsfrance2007.fr/index.php/sarkozy-on-nait-pedophile-et-homosexuel-et-le-modele-doit-rester-celui-de-la-famille-hetero/
Ca s'invente pas quoi ...

Deprimant... Et ça risque fort d'être président... ou va la France ?

Hum et si tous ces gens dont tu parles ne votent pas tu ne crois pas que c'est parcequ'ils sont trop jeunes? Non seulement dans le sens où ils ne sont pas assez mature dans leur petite tête mais aussi dans le fait qu'ils n'aient aucune expérience professionnelle, ils ne savent pas que quand tu es payé brut 1300€, et bien qu'au final tu ne touche que 900€...
Ensuite pour tout ce qui est de vos affirmations gratuites du genre "Sarko=Hitler" ou "Sarko=Danger>Le Pen"... Je sui désolé mais là... Ce n'est pas le fait d'être pour ou contre un candidat, c'est juste qu'il faut quand même dans un esprit de respect. Ensuite pour le code du travail je ne vois pas ce qu'il apporterait de mal, je suis désolé mais si vous ne voyez pas les primes comme quelque chose de positif... Enfin bon je sais en tout cas pour ma part contre qui voter et ce malgré ce que vous pouvez passer comme message... Tschuss!!

J'ai remarqué quelque chose d'halucinant, pour ces élections AUCUN candidat n'est digne de représenter la France en tant que Président...

Tout a fait d'accord avec Saï sur ce point...

Seulement j'ajouterais quand même que dans ce genre de cas, il faut essayer de trouver "le moins pire".

A Mohye par rapport au code du travail, tu ne vois pas le mal ?

Si des lois sont votées permettant a ton patron de te virer quand bon lui semble, que se passe-t-il ?

Il te vire quand bon lui semble ! C'est a dire que si tu ne travaille pas comme un dingue tout le temps, si tu ne fais pas des heures supplémentaires quand il te le "demande", si tu ne ferme pas les yeux sur ce qu'il veut, il te vire et trouve une personne qui saura mieux obéir.

Avec ça, c'est plus la peine, le travail devient un vrai endroit de malade dans lequel le patron peut être à sa guise un tortionaire sans le moindre problème à la cléf.

Alors à toi de voir dans ce cas si casser le code du travail est une bonne chose.

Sinon je reconnais que l'on vaun peu loin dans certains jugements, mais je reste persuadé que c'est seulement la forme qui est différente, et que le fond est bien identique, et surement pas basé sur le respect, lui non plus.

Pareil que Elven a propos de sai,
il faut quand même voir le moins pire,
personnellement je trouve que la France est en danger avec Sarkozy au pouvoir.

Hum et si tous ces gens dont tu parles ne votent pas tu ne crois pas que c'est parcequ'ils sont trop jeunes? Non seulement dans le sens où ils ne sont pas assez mature dans leur petite tête mais aussi dans le fait qu'ils n'aient aucune expérience professionnelle, ils ne savent pas que quand tu es payé brut 1300€, et bien qu'au final tu ne touche que 900€...
Ensuite pour tout ce qui est de vos affirmations gratuites du genre "Sarko=Hitler" ou "Sarko=Danger>Le Pen"... Je sui désolé mais là... Ce n'est pas le fait d'être pour ou contre un candidat, c'est juste qu'il faut quand même dans un esprit de respect. Ensuite pour le code du travail je ne vois pas ce qu'il apporterait de mal, je suis désolé mais si vous ne voyez pas les primes comme quelque chose de positif... Enfin bon je sais en tout cas pour ma part contre qui voter et ce malgré ce que vous pouvez passer comme message... Tschuss!!

Hum Mohye, Je suis pas d'accord, les gens qui disent ce genre de chose :
"Sarko=Hitler" ou "Sarko=Danger>Le Pen"
Je ne trouve pas ça tout à fait infondé. Je m'explique:

- "La France, on l'aime et tu la quittes" Ce sont les mots de Nicolas Sarkozy. Or, c'est quand même le slogan qu'à utiliser le FN durant plus de 10 ans... "La France on l'aime et tu la quittes". C'est ce genre de chose dont il devrait peut être se priver pour qu'on le respecte.

- Il se dit garant de l'insécurité comme Le Pen, et là encore, le bas blesse, c'est quand Sarkozy a été ministre de l'intérieur que la violence s'est enflammée, et elle est toujours aussi brulante, on le voit rien que par les évènements de la gare du nord.

- "Sarko=Hitler" ... Il y a quand même quelques ressemblances, il classe le peuple. C'est inexcusable!

Déja il prend un modèle, le modèle américain, un modèle où la classe sociale la moins aisée s'enfonce dans la misère, pendant que les riches s'enrichissent. Il a déjà commencé à appliquer cela, en tant que ministre de l'intérieur, il a réussi à donner des ordres comme quoi il fallait couper l'argent des associations dans les cités... Il a critiqué la médiation avec force alors qu'il y a eu quelques cas de médiateurs qui dealaient... Quand on voit le nombre de bavures policières ... +25% quand Sarkozy était ministre de l'intérieur...Tiens, comme aux états unis, des flics qui frappent!
Je sais bien qu'il ne faut pas généraliser, que tous les flics ne sont pas comme ça ... Mais 25% c'est 1/4 de plus quand même.

De plus, pour classer la population, il a commencé, et il ne l'a pas fait à moitié! je suis désolé mais quand j'entends que la pédophilie, le suicide ou encore l'homosexualité, c'est héréditaire, je me dis, mais il a pas honte de ce qu'il dit lui. Déjà les délinquants juvéniles m'avaient fait froid dans le dos... D'où à 3ans, même si tu es hyperactif, tu dois être fiché par les flics ? CRS et éducateurs n'ont pas le même métier, ça il doit l'avoir oublié.

Et puis les immigrés... Les étrangers, les sans papiers... C'est quoi ce bordel qu'il nous fait Sarkozy là ? Je sais pas si vous avez entendu parler de la carte « compétence et talent » ...

Le gouvernement a validé jeudi 9 février, lors d’un comité interministériel de contrôle de l’immigration (Cici), présidé par Dominique de Villepin, l’avant-projet de loi sur l’immigration de Nicolas Sarkozy, qui privilégie une immigration «choisie».

Parmi les mesures-phares de ce texte, figure la création d’une nouvelle carte de séjour «talents et compétences» à destination des étrangers hautement qualifiés (scientifiques, informaticiens, artistes...), les plus à même de «participer au développement de l’économie française» ou au «rayonnement de la France dans le monde».

Ce titre de séjour, valable trois ans et renouvelable, a été validé lors du Cici, a déclaré le Premier ministre, lors d’une conférence de presse à Matignon. «Il faut passer d’une immigration trop longtemps subie à une immigration choisie», a-t-il souligné. «Notre objectif commun est clair: rendre à la France les moyens de contrôler son immigration afin que celle-ci devienne un véritable atout pour notre pays».
Le texte fait la part belle aux «meilleurs» étudiants étrangers, les «plus motivés», qui bénéficieront d’une carte spéciale de séjour en contrepartie d’un engagement à retourner dans leur pays une fois leurs études achevées, afin de ne «pas priver les pays d’origine de leurs élites».

Le gouvernement n’a finalement pas retenu la mise en place, dans le rapport annuel au Parlement, d’objectifs chiffrés prévisionnels de visas et de titres de séjour pour les trois années à venir, préférant, pour des raisons de constitutionnalité, parler «d’estimations». Il durcit les conditions d’entrée des migrants non qualifiés, le regroupement familial -possible à partir de deux ans de présence sur le territoire national et non plus un an- et renforce la lutte contre les fraudes au mariage binational, avec des conditions plus draconiennes posées pour l’acquisition de la nationalité française. Le gouvernement a également établi «des listes» -«par nature évolutives», a précisé Jean-Louis Borloo- de secteurs «tendus» où les employeurs pourront faire appel à de la main-d’oeuvre étrangère: «mécanique, maintenance industrielle, froid, hôtellerie-restauration, travaux publics, infirmières».

Le projet de loi ne vise pas à «mettre en place des quotas», a affirmé De Villepin, alors que la gauche a dénoncé la «perspective utilitariste» du texte. «On va avoir de bons immigrés bénéficiant de leurs droits et de mauvais immigrés privés des leurs», a accusé le PS. A noter que De Villepin a salué «l’implication personnelle de tous les ministres» dans ce texte, attribuant à Nicolas Sarkozy, «qui a eu en charge la préparation du projet de loi», le rôle d’une «coordination efficace».

Dans le texte de loi on peut voir que seuls les immigrés qui auront participé au "rayonnement de la France" pourront renouveler leur carte de séjour... C'est quoi ça ? Le rayonnement de la France ? Tout le monde à le droit à sa chance... On s'efforce de s'ouvrir au monde avec l'Europe etc. et on choisirait les gens qui entrent en France en fonction de leurs hautes compétences? quelqu'un qui veut vraiment apprendre à faire quelque chose... il ne peux pas, faut qu'il y arrive chez lui et qu'il vienne après, et s'il y arrive, sous prétexte qu'il est étranger et qu'il n'a pas la même formation qu'en France, on le paye beaucoup moins...

Tout n’a pas été tenté en matière d’immigration. Et principalement, tout ce que les socialistes n’ont jamais fait, encore une fois, sous prétexte d’inadéquation avec de Grands idéaux tels que le Droit d’asile ou le Droit au regroupement familial. Pourtant, avec une dette extérieur d’à peu près 2 000 000 000 d'euros, il n’y a pas besoin d’avoir Bac+15 pour qu’il saute aux yeux que la France n’a plus les moyens de se permettre de subventionner de grands idéaux Droits-de-l’hommiste...

Et il y a encore beaucoup à dire sur l'immigration selon Nicolas Sarkozy...
Mais bon je vais m'arrêter là le post est déjà assez long comme ça...

Enfin tout ça pour dire que je respecte Sarkozy, malgré le mal que j'ai à le faire, parce que le principe du respect c'est que c'est réciproque, et c'est loin d'être le cas, et que je ne balance jamais d'argument sans argumentation derrière pour le soutenir, accompagnée d'exemples de préférence. Et que j'ai vraiment peur de ce qu'il va se passer s'il est à la tête de l'état... D'où le fait que je trouve que le moins pire, c'est Ségolène Royal, même si elle est loin de me parraître amicale...

Ah oui une dernière chose Mohye, es tu pour ou contre sarkozy ?
si tu es pour je trouverai intéressant que tu expose tes arguments, pour Sarkozy surtout, putôt que contre Ségolène, parce que je comprends pas pourquoi les gens votent sarkozy... à moins d'être fan du modèle politique américain.... Désolé pour la longueur de ce réquisitoire...

Plutôt pour, ensuite je ne vois pas pourquoi vous dites qu'il manque de respect. Pour l'histoire du slogan du FN j'aimerais que tu me donnes une source fiable. Et puis si je suis pour c'est parceque je pense qu'il a de bonnes idées, comme le fait de faire des 35h un minima de travail. Ensuite rendre les heures sup non imposable, ne rien déduire des salaires des petits boulots des étudiants. Et enfin redonner de la crédibilité à la France auprès des autres nations.

je comprends pas qu'une personne qui s'y intéresse un minimum n'y voit pas clair.

Par rapport aux 35h, quand elles ont été crée, et que différents postes qui se trouvaient à 39h par exemple sont passés à 35h, le but premier était de créer de l'emploi. Ce qui ne se fit pas, car en faites les entreprises firent en sorte que leurs employés fassent le même travail en moins de temps. mais si jamais on revenait par exemple à 39h, il faudrait faire plus de travail que l'on en fait en 35h, vous me suivez ?

Quand on heures supp non imposables, quand on voit que le but final est de casser le code du travail afin de permettre au patron de demander n'importe quoi a son employer sinon il peut le virer comme il veut et prendre quelqu'un d'autre à la place, on voit vite où il veut en venir. De la même façon, ne rien déduire des petits bouots des étudiants, c'est tout simplement parce que les étudiants vont avoir de plus en plus besoin de petits boulots s'ils veulent continuer leurs études.

Quand à la crédibilité de la France, si faire de la France une mini-version des états-unis est la rendre crédible...

Dailleurs quand on demande aux dirigeants des autres pays européens ce qu'ils pensent de Sarkozy, ils répondent qu'ils le trouvent trop extrémiste quasimment tous, même Jörg Haider, qui est un leader d'extrême droite ouvertement Xénophobe. Les seuls a penser que Sarkozy serait bon pour la france sont ceux qui soutenait Margaret Thatcher à son époque. Quand on sait que Sarkozy est pour l'europe...

Sarkozy est-il respectueux ?
Est-il normal qu'il traite certaines personnes de racailles ?
A celà il réponds que "ces gens là" se nomme eux-même racailles. Dans ce cas ne doit-il pas montrer l'exemple et ne pas le faire ? Ou doit-il montrer qu'il ne vaut pas mieux qu'eux dans sa façon de les considérer.
Et quand il parle de nettoyer au Karsher, ca n'a plus aucun rapport avec le respect je crois...
Alors oui c'était il y a quelques temps déjà, oui c'était une bavure ou quelque chose du genre. Mais si au moins il s'était excusé d'avoir employé ces termes, s'il avait assumé d'avoir fait une bourde et qu'il avait agit en conséquence. Au lieu de ça, il a préféré mettre la france à feu et à sang en la divisant, en créant l'insécurité pour faire ensuite de la sécurité son cheval de battaille.
Si l'on peut faire confiance à un homme comme ça, je ne réponds plus du sens du mot démocratie...

Hum pour "racailles" comment voulais-tu qu'il les appelle sans que ce ne soit pas mal pris! Quand tu affirme toi même être une racaille, je ne vois pas en quoi ça change quelque chose. Ensuite, raciste je ne comprends pas non plus, racailles comprends toutes les couleurs...
Ensuite au niveau du code du travail c'est un peu faux mais bon on ne va pas tergiverser là dessus... Puis pour la crédibilité, je ne parle pas de modèle US ou autre, je parle que nous sommes endettés et que plus rien ne va depuis un bon nombre d'années, nos voisins ne comprennent pas ce qui se passe dans notre pays, et ce à tous les niveaux...
Et pour le fait de "nettoyer au karsher", il est humain comme nous, tu ne vas pas me dire que si ta voiture crame par la faute de jeunes tu ne vas pas les traiter de tous les noms. Et bien là mets toi à sa place, qui lui-même s'est mis à la place des victimes de tels actes... Voilà.

S'il voulait parler des habitants des banlieues, ils pouvait les appeler ainsi : habitants des banlieues. Je ne crois pas que ca aurait choqué autant que ça.

Ce que ca change, c'est qu'un homme politique ne devrait pas parler ainsi, c'est diffamatoire, et ce n'est pas parce qu'il s'appellent comme ça entre eux qu'il doit en faire autant. Si ce n'est pas à aux hommes et aux femmes politiques de montrer le bonne exemple, alors à qui ?

Bon tu dis que c'est faux par rapport au code du travail. Explique moi à quoi sert le CPE, à aider ou à arnaquer les gens d'après toi ?
(Je rappelle que Nicolas Sarkozy est à la base du projet et que c'est lui qui a coordonné les personnes qui l'ont mis en place.)
Il y a d'autres exemples par rapport au code du travail mais je pense que celui-ci est éloquent.

Depuis un bon nombre d'années plus rien ne vas... depuis que Chirac est là... et ses dernières années sous son gouvernement Sarkozy les choses se sont arrangées à n'en pas douter...

Pour le fait de nettoyer au karsher, il est humain et l'erreur est humaine, mais s'excuser d'avoir dérapé, c'est humain aussi non ?

C'est clair que si je me fais cramer ma bagnole ca me fous en rogne contre ceux qui l'ont fait, mais Sarkozy peut rester à sa place, vu que c'est lui qui à crée cette situation, il s'attache depuis qu'il est ministre à diviser le plus possible la france. Donc forcémment il faut se mettre à la place de Sarkozy, mais pas à celle de ceux qui ont fait ça et qui ont surement eu leurs raisons eux aussi, non ?

Quand tu vit dans une banlieue, que tu a pas la moindre chance de t'en sortir, si la seule façon de te faire entendre c'est de cramer une bagnole, tu fais quoi ?

Mais pourquoi les habitants des banlieues seraient ceux qui foutent le bordel? Là c'est toi qui fait un amalgame! Il n'a jamais dit qu'il parlait des habitants des banlieues en particulier, il parlait de ceux qui foutent la merde! De plus s'il les avait appelé autrement de toute façon ça aurait été mal pris.
Ensuite le CPE a été créé dans le but de relancer l'embauche et en aucun pour "arnaquer" les salariés! Relisez le texte.

Et pourquoi se mettre à la place de ceux qui détruise? Toutes leurs "raisons" ne servent qu'à cacher, leur réelle motivation: Détruire les biens d'autrui! Ensuite si ta seule manière de te faire entendre est de cramer une bagnole, alors crame la tienne!

Forcémment si tout ce qui était dans le texte devait être fait, on aurait pas beaucoup de soucis à se faire...

C'est clair que dans la vie leur but c'est de détruire le bien d'autrui, et comme en plus tu le sais apparement de source très sûre ça, ya pas le moindre doute.

Et c'est justement dramatique d'en arriver à crâmer une bagnole pour se faire entendre, et si ça peut te rassurer, un paquet des bagnoles brûlées étaient à eux, de près ou de loin.

Je n'ai pas dit que c'était le but de leur vie mais que s'ils l'ont fait, c'est qu'ils en avaient envie tout simplement!

Votez pas pour sarko!!

il faut pas !!!! il faut pas !!!!!

quoi ? pourquoi ? bah pour ca :


__________ ^
il a un gros bouton juste là!

vous voulez d'un président comme ca vous ?

PS: ce n'est pas mon vrai argument mais il n'est pas faux non plus! un président charrismatique a caus e d'un bouton c'est nul.

si vous voulez que je justifie mon humhumvote, dites le et je le ferait.

==> saloperie d'administration de la France, en juillet je suis partit m'inscrire à la mairie de mon village. le dimanche ou fallait voter je vais dans la salle de vote et ils me disent que je suis inscrit a Meaux.
la ville ou j'ai déménager il y a 16 ans et ou je me suis pas inscrit.

énervé parce" que j'aime déja pas la politique, je vais a Meaux. je fais la queue pendant une heure (sens propre) et au moment de passer ils me disent que je suis inscrit à mon village.

si j'avais pas eu l'inquiétude de me faire engueuler j'aurais balancer les papier de vote dans toute la salle avec la table qui va avec.

je hais la France son administration et cette ^*^ù*m^*m*^m de politique !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!